士林簡易庭99年度士勞簡字第3號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 99年度士勞簡字第3號

原告

甲○○

訴訟代理人

林維堯律師

複代理人

江倍銓律師

被告

慶榮工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付工資事件，於民國99年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告自民國91年起受僱於被告公司，從事建築工作，工作內容為板模、鋼筋、打石，工作地點含蓋台北縣市，約定每日薪資為新台幣（下同）2100元，每半個月領取薪資一次，是直接匯到原告帳戶。2 被告自96年初即開始積欠原告工資，至97年5 月31日止，計欠526000元工資未為給付。3 為此，請求被告給付原告526000元，及自97年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟費用由被告負擔，原告願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權憑證、投保資料表、台北縣政府處理勞資爭議協調會議紀錄、點工工作紀錄卡等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第8款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，且本院認有附以原告預供擔保為假執行條件之必要，爰依同法第389條第1項第3款、第392 條第1項規定，酌定相當擔保金額依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，酌定相當擔保金額，職權宣告被告於為原告供擔保後得免為假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費5730元（原告因聲請訴訟救助獲准「本院98年士救字第9 號民事裁定」，尚未繳納），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟