資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭99年度士小字第227號
臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第227號
- 原告
- 光泉食品股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 泰爾有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間返還貨款事件，於民國99年2 月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟貳佰玖拾參元，及自民國九十九年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告向原告購買貨物於設立之店面販售，依約應於民國（下同）98年9 月30日前支付貨款共計新台幣（下同）4 萬1293元而未支付，所開立之支票亦未能兌現，屢經催討，皆不得要領故於98年10月21日寄發存證信函，仍避不見面，惟恐債務人有脫產避逃之虞。為此請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告4 萬1293元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之客戶對帳單及簽單17張、支票退票3 張、存證信函等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起即99年1 月30日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 陳介源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。