士林簡易庭99年度士小字第564號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　99年度士小字第564號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送審理（99年度審附民字第14號），本院於民國99年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告預見將金融機構帳戶提供他人使用成為人頭帳戶，依一般社會生活經驗，將成為不法集團作為詐騙他人存提款工具之用，仍不違背本意，基於幫助詐欺取財犯意，於民國98年1 月27日，將其所申設中華郵政股份有限公司社新里郵局帳號000-0000000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予詐騙集團使用，以此方式幫助該詐騙集團向他人詐取財物。該詐騙集團於於98年2 月14日，在雅虎奇摩網站上以帳號tzu258刊登販賣二手SONY廠牌數位相機不實訊息，使原告陷於錯誤下標購買，依對方提供帳戶資料，於98年2 月14日，因受騙而轉帳15600 元到被告上開郵局帳戶，該款項即被提領一空，致原告受有損害。2 為此，依侵權行為法律關係，請求被告給付15000 元，及自99年2 月7 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出網路銀行匯款及電子郵件列印資料等為證，且經調閱本院98年度審簡字第330 號刑事案件全卷，被告於該刑案中坦白提供帳戶之事實，並有交易明細查詢表、被告的郵局開戶及帳戶往來明細附於刑卷可佐，並有刑事判決在卷可憑。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付15000 元及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟