士林簡易庭99年度士小字第970號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 99年度士小字第970號

原告

聯運股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

寶成企業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國99年 6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造間素有銷貨往來之關係，被告因週轉不靈等因素，積欠原告貨款共計新臺幣（下同）16,962元未付；另原告持有被告所簽發票號 AA0000000號，發票日為民國99年 1月10日，票面金額12,330元，付款人為第一銀行南門分行之支票 1紙，詎屆期向付款人提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由而退票。為此，原告依買賣契約之貨款請求權及票據法律關係之票款請求權，起訴請求被告如為主文第 1項、第 2項之給付。原告並提出出貨簽認單、支票及退票理由單等均影本為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀或為聲明，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告應給付原告16,962元，及自99年 6月 8日起至清償日止，按週年利5%計算之利息。及被告應給付原告12,330元，及自99年 1月11日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應與准許。

四、本件係就民事訴訟法第 436條之 8第 1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為 1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。