資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭99年度士小字第972號
臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第972號
- 原告
- 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 陳書鋒即欣立企業社
上列當事人間給付電信費事件，於民國99年6 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零玖佰玖拾元，及自民國九十九年六月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告租用原告第264Y021262等2 號電話，自民國（下同）98年8 月份起至99年2 月份止，共積欠電信費新台幣（下同）7 萬990 元，迭經催繳，迄未清償。原告已於99年2 月9 日依據租用契約終止其使用，並依該契約請求被告給付該筆電信費。為此請求判令被告如數給付，並給付自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之中華電信行動電話申請書、用戶欠費清單各一份等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自訴狀繕本送達翌日起即99年6 月18日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 陳介源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。