士林簡易庭99年度士簡字第1080號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　99年度士簡字第1080號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

訴訟代理人

蔡嘉琪

被告

順煒有限公司

法定代理人

江振偉

上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國99年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有被告為發票人所簽發之發票日期為民國99年8月20日、票號XA0000000 號、票面金額新臺幣（下同）601,1 25元、付款人為第一銀行劍潭分行之支票1 紙。詎原告屆期提示竟遭以存款不足及拒絕往來戶為理由退票為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付601,125 元，及自99年8 月20日起至清償日止按年息6%計算之利息等情。原告主張之事實，業經提出支票及退票理由單均影本等為證；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告給付601,125元，及自99年8月20日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為6,610元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 李建忠