士林簡易庭99年度士簡字第156號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 99年度士簡字第156號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

銳普企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

勵合實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國99年 3月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有由被告銳普企業有限公司簽發，經被告勵合實業股份有限公司背書，票號XB0000000 、發票日為民國98年12月15日、面額新台幣（下同）384,376 元之支票1 紙，上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被告連帶給付票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保支票承兌及付款；發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第 5條第 1項、第126 條、第 144條、第39條、第96條第 1項、第 133條規定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告連帶給付 384,376元，及自98年12月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第 2項第 6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第 1項第 3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為 4,190元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

士林簡易庭法 官 李建忠