士林簡易庭99年度士簡字第178號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 99年度士簡字第178號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

法定代理人

訴訟代理人兼

送達代收人

乙○○

被告

凱加裝潢工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

勵合實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國99年4 月1 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告起訴主張：原告執有被告凱加裝潢工程有限公司於民國98年12月3 日簽發，並經被告勵合實業股份有限公司背書，票號EG0000000 號，面額新臺幣（下同）708,356 元，以臺灣土地銀行汐止分行為付款人之支票1 紙，詎於民國98年12月3 日提示，竟遭以存款不足為由退票，追索無效等情，求為判決如主文第1 項所示。

貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單、被告之繳款明細、融資備償專戶存摺、被告之變更登記表及中華郵證掛號郵件收件回執等件為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據法律關係，請求被告為如本判決主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

叁、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以708,356 萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。