士林簡易庭99年度士簡字第905號

• 裁判案由: 返還所有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 99 年 10 月 06 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 99年度士簡字第905號原　　　告　甲○○即豪雅企業社
訴訟代理人　乙○○○
被　　　告　薇閣寵物用品有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間返還所有物事件，於民國99年9 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告繡有如附件註冊商標及圖樣之寵物背袋，冬天款式肆個、夏天款式貳拾肆個。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告所生產寵物背袋，為了避免各處銷售店家進行消價競爭，採「寄賣」並事後拆帳之方式銷售。被告以薇閣寵物用品有限公司桃園店之名義，分別於民國（下同）99年3 月17日及同年4 月17日向原告進貨繡有如附件註冊商標及圖樣之“HOYARR寵物背袋”冬天款式4 個、夏天款式24個，共28個，市價共計新台幣（下同）6 萬2400元寄賣。詎原告寄賣之前述寵物背袋尚未賣出，被告公司卻於99年7 月間跳票並歇業。為此，爰終止雙方間寄賣契約，依據所有物返還之法律關係，聲明求為判決︰被告應返還原告繡有如附件註冊商標及圖樣之寵物背袋，冬天款式4 個、夏天款式24個等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之99年3 月17日及99年4 月17日簽收單各一件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之物品，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○
○ 段2 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日書記官 賴恩慧