士林簡易庭99年度士聲字第46號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　99年度士聲字第46號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

長影國際多媒體股份有限公司

兼法定代理人

乙○即呂揀

相對人

丙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：1 聲請人與相對人三人間因清償債務假扣押事件，本案訴訟聲請人勝訴確定，起訴前相對人清償部分欠款，致判決金額少於假扣押金額。2 聲請人於民國98年8 月4 日以北投實踐郵局第384 號存證信函催告相對人行使權利，因相對人送達處所不明致無法送達，為此聲請公示送達等語。

二、本院的判斷：

１、相對人長影國際多媒體股份有限公司、乙○即呂揀部分：1 按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。2 本件聲請人以相對人長影國際多媒體股份有限公司、乙○即呂揀送達處所不明，而聲請裁定准為公示送達，業據提出信函、退件信封、相對人長影國際多媒體股份有限公司變更登記表、相對人乙○即呂揀戶籍謄本等為證，而相對人乙○即呂揀位於雲林縣口湖鄉頂湖村頂湖58號住所，經警方依址查訪結果相對人乙○即呂揀未居住該址乙節，亦有雲林縣警察局北港分局99年8 月10日雲警港偵字第0990008783號函文在卷可憑。3 聲請人對相對人長影國際多媒體股份有限公司、乙○即呂揀聲請公示送達，核與前開法條規定相符，應予准許。

２、相對人丙○○部分：1 按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，又依民法第97條規定表意人非因自己之過失，不知相對人居所始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知。2 相對人丙○○的住址為台北市○○區○○路266 巷3 弄9號2 樓，有相對人丙○○戶籍謄本在卷可佐，與聲請人寄發存證信函的處所台北市○○○路○段1 巷3 弄21號並不相同，況聲請人依台北市○○○路上址對相對人丙○○送達，該存證信函亦經第三人代為收受，有郵政收件回執在卷可佐，本件實難認定相對人丙○○有應為送達處所不明之情形。3 關於相對人丙○○部分，與公示送達聲請要件不符，不能准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟