新市簡易庭九十二年度新交簡字第四三六號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 92 年 09 月 22 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭刑事簡易判決　　　　九十二年度新交簡字第四三六號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第八九九
二號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金叁萬元，如易服勞役，
以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除將「呂淑芬所有」更正為「允成通運股份有限公司所有由呂淑
芬使用」、「新樓醫院」補充為「新樓基督教醫院麻豆分院」外，餘引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告固於警訊中坦承酒後駕車不諱，惟否認有公共危險犯行，辯稱：其酒後仍
有能力可以安全駕駛云云。惟按刑法第一百八十五條之三酒後駕車條款，係一抽
象危險犯之規定，此種危險係伴隨著飲酒過量行為的出現而成立，只需有此種行
為出現，危險即視為存在，不以發生結果為必要，然倘因而肇事，其刑責之明顯
性更不待言。而所謂「不能安全駕駛」，為一空白立法之形式，係由執行之主管
機關制訂一明確之標準，作為執行之依據。查該法之主管機關法務部已於八十八
年五月十八日邀集相關機關參考德國、美國之認定標準，作成決議，認為酒精濃
度呼氣已達每公升○‧五五毫克或血液濃度達百分之○‧一一以上，肇事率為一
般正常人之十倍，已達「不能安全駕駛」之標準（參法務部八十八年五月十八日
法八八檢字第○○一六六九號函）。被告經警委請新樓醫院麻豆分院對其抽血檢
測之結果，被告血液中所含酒精濃度高達四四七‧一ＭＧ＼ＤＬ，換算吐氣後所
含酒精成分為每公升二點二三五毫克，有生化檢驗單一紙在卷可稽，已逾前開標
準甚高；而經查獲員警於醫院急診室中對被告之觀察，被告於訊問過程中，有語
無倫次、含糊不清、意識模糊之情形，亦有刑法第一百八十五條之三案件測試觀
察紀錄表一紙在卷可佐，顯見被告之生理已因飲酒而受有影響，是被告應已達「
不能安全駕駛」之程度無疑，所辯尚難認為有據。本件罪證明確，被告犯行堪以
認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百
八十五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　二十二　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 　　 官 張 家 瑛
右正本證明與原本無異。
法院書記官 鄭 隆 慶
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　二十二　　日