新市簡易庭100年度新簡字第229號

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　100年度新簡字第229號

原告

勤立科技股份有限公司

法定代理人

李蔚宜

原告

楊昇翰

原告

奇研科技股份有限公司

法定代理人

林明裕

上三人共同訴訟代理人

洪仁杰律師

被告

顏弘澈

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，為強制執行法第15條前段所明定。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦有民事訴訟法第28條第1項可資參照。

二、本件原告起訴主張臺灣臺北地方法院100年度司執字第48620號強制執行事件所查封之動產，均係原告各自所有，與被告之債務人即訴外人立朗科技股份公司無關，爰提起第三人異議之訴事件，請求撤銷該執行程序等語。由上述事實可知，原告訴請撤銷之執行程序，其執行法院係臺灣臺北地方法院，依上開規定，應向該法院提起訴訟始為妥適，原告誤向無管轄權之本院提起訴訟，自非妥適，茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭