臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

原告

日盛國際租賃股份有限公司

法定代理人

許玉樹

訴訟代理人

林明峰

被告

杰鑫營造有限公司

法定代理人

陳靜怡

被告

王祐豐即杰豐企業社

被告

王逸杰

被告

陳棟槐

兼上三人

訴訟代理人

陳靜怡

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告等所共同簽發如附表所示免作成拒絕證書之本票1紙，共計新臺幣（下同）0000000元，作為分期付款案之擔保。因被告等所簽發用以支付款項之支票於民國103年3月10日遭退票，原告陸續查訪被告等之營業處所、住所及戶籍地，均已人去樓空，而本件之動產擔保標的物亦不知去向。原告於103年3月10日提示請求付款，僅獲部分清償，尚欠0000000元，後原告於103年3月11日發函催告被告等出面處理債務，亦未蒙回應或信函遭退回，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告等則辯以：我們確實有跟原告借錢，我們對於原告請求的數額也沒有意見等語。

三、得心證之理由：

㈠原告前開主張之事實，業據提出本票、相片、存證信函暨退回信封等資料影本為證，核與所述情節相符，且為被告等當庭自認，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後，應負付款之責；在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第121條、第52條第1項、第5條、第124條準用第85條第1項及第97條第1項第1款分別定有明文。從而，原告依票據法律關係請求被告等連帶給付0000000元，及自103年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第85條第2項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為14068元（即第一審裁判費14068元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告等應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬─────────┬───────┬──────┬─────┬───────┬───────┤│編號│ 發 票 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │利 息 起 算 日│ 約 定 利 率 ││ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ │├──┼─────────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│ 01 │杰鑫營造有限公司 │ 102年9月26日 │ 0000000元 │ 未 載 │103年3月11日 │ 週年利率20％ ││ │王祐豐即杰豐企業社│ │ │ │ │ ││ │王逸杰 │ │ │ │ │ ││ │陳棟槐 │ │ │ │ │ ││ │陳靜怡 │ │ │ │ │ │└──┴─────────┴───────┴──────┴─────┴───────┴───────┘