104年度新簡字第215號｜民事：給付票款｜裁判日期：104 年 08 月 11 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 104年度新簡字第215號原　　　告　黃月綿被　　　告　黃俊明即宇群實業社秦淑敏上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年7月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百零三年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告黃俊明、秦淑敏受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告執有被告黃俊明即宇群實業社所簽發，訴外人黃慶及被告秦淑敏背書之如附表所示支票1紙，共計新臺幣（下同）70000元，詎原告屆期向付款銀行提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單、支付命令暨確定證明書等資料影本為證，核屬相符，被告等則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。㈡按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此觀之票據法第126條、第133條、第144條準用第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告等連帶給付70000元，及自民國103年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，即屬有據，應予准許。五、又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為2000元（即第一審裁判費1000元、公示送達登報費1000元），應由敗訴之被告等連帶負擔，爰確定如主文第2 項所示。六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 104 年 8 月 11 日新市簡易庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 8 月 11 日書記官任婉筠 ┌───────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬───────┬───────┬───────┬──────┬─────┬───────┬───────┤ │編號│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ 提示日 │利息起算日│ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤ │ 01 │ 黃俊明 │ 玉山銀行 │ 103年9月8日 │ 70000元 │ CA0000000│ 103年9月9日 │ 103年9月10日 │ │ │ 即宇群實業社 │ 永康分行 │ │ │ │ │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴──────┴─────┴───────┴───────┘

新市簡易庭104年度新簡字第215號

關鍵資訊