新市簡易庭105年度新簡字第223號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 20 日
• 法官: 夏明宇
• 法定代理人: 張銘聰
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、李祥豪

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第223號原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　王安琪
黃哲信
被　　　告　李祥豪
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國105年7月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰陸拾元，及自民國一百零四年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）爰被告前向第三人水立方國際精品有限公司（以下簡稱水立方）訂購美容商品及療程並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新台幣（下同）143,280元整；茲因水立與原
告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於證一所示之分期付款買賣約定書第一條，是以，上揭被告與水立方間之分期付款買賣所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予以原告，於此合先敘明。
（二）本案被告分期付款期數約定自民國（下同）103年10月20
日至106年9月20日，計36期，每期繳款金額為3,980元，
惟相對人僅繳付9期即未再繳付，依雙方分期付款買賣契
約，顯已違約，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依照約定書第10條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之20計算之遲延利息，及按日息萬分之五計算之違約金，筆帳款幾經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，爰依法起訴請求聲明如主文所示。
二、被告則辯以：原告請求金額正確，但被告失業無法付款。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細、戶籍謄本等文件為證，而被告就原告主張事實不為爭執，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。被告雖辯稱因失業無法繼續還款等云云，然所辯非得拒絕還款事由，從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,110元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,110元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日書記官 任婉筠