新市簡易庭106年度新小字第450號

• 裁判案由: 清償欠款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 04 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新小字第450號原　　　告　龐子軒
被　　　告　許頂改
上列當事人間請求清償欠款事件，經本院於民國106年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告於民國105年10月31日7時57分許，前往原告經營位在臺南市○○區○○路000號之福有運動彩券行，向店員購買面
額新臺幣(下同)50,000元之運動彩券1張，詎料，被告於投
注之比賽結束後發覺未中獎，遂表示無資力支付投注金，屢經催討皆置之不理，爰依法提起本訴訟請求被告清償投注金。並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵緝字第476號檢察官不起訴處分書、手機簡訊畫面截圖等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實。是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件被告尚積欠原
告如主文第1項所示之墊付金額未為清償，揆諸前開說明，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬有據，應予准許。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條第1、2項、第233條第1項、第203
條分別定有明文。本件原告請求被告清償之金額，並未定有給付之期限，而起訴狀繕本於106年11月13日合法公示送達
，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年11月14日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬
適法，應予准許。
七、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付
50,000元，及自106年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
八、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項及第436條之20之規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行
。
九、本件訴訟費用為裁判費1,400元(包含裁判費1,000元及登報
費400元)，確定如主文第2項所示。又本件係就小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
十、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日書記官 任婉筠