106年度新小字第527號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：107 年 01 月 29 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新小字第527號原　　　告　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮訴訟代理人　楊清文被　　　告　林滙珊上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國107年1月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰元部分，自民國一百零五年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告向訴外人真愛一生生醫有限公司(下稱真愛一生公司)簽訂美容產品買賣契約，分期總價新臺幣(下同)54,000元，約定由原告向真愛一生公司支付上揭分期款項後，由被告自民國104年10月22日起至107年9月22日止，每月一期，分36期清償，每期繳納金額均為1,500元，並簽立購物分期付款申請暨約定書，倘未依約還款，依約定書第6、8條約定，應依週年利率20％按日加付延滯金，及催收手續費每次100元。詎料被告繳納3期後，未再依約還款，屢經催討，皆置之不理，迄至106年11月23日止尚積欠本金49,500元、已計算延滯費用121元，及利息未清償，爰依法起訴請求被告償還欠款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之購物分期付款申請暨約定書、還款明細表、存證信函及掛號郵件回執等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段及第 233條第1項分別定有明文。本件被告與真愛一生公司簽訂購物分期付款契約，嗣真愛一生公司依購物分期付款申請暨約定書之約定事項欄第條約定將債權讓與原告，並通知被告，經被告繳納3期分期付款金額與原告後，被告迄今尚有如主文第1項所示之金額、利息未為清償，則原告既已受讓系爭債權，揆諸前開說明，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據。六、綜上所述，原告本於債權讓與、及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。七、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項，確定訴訟費用為裁判費1,000元，如主文第2項所示。又本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。中華民國 107 年 1 月 29 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官葉淑儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中華民國 107 年 1 月 29 日書記官任婉筠

新市簡易庭106年度新小字第527號

關鍵資訊