新市簡易庭106年度新小字第53號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 14 日
• 法官: 李音儀、李音儀
• 當事人: 曹永源即惟盛企業社、華洲自動化系統工程有限公司

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 106年度新小字第53號原　　　告　曹永源即惟盛企業社
被　　　告　華洲自動化系統工程有限公司
法定代理人　陳明哲
上列當事人間106年度新小字第53號給付承攬報酬事件，於中華
民國106年2月14日下午5時整在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第
一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法　官　李音儀
書記官　蘇豐展
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟柒佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
原告主張被告自民國105年5月31日起至同年9月20日止，陸續向
原告訂製鐵製模具一批，由原告提供原物料，再按被告所需規格及尺寸施工製作，此應係承攬與買賣混合契約性質之製作物供給契約，雙方合意報酬共計新臺幣（下同）33,750元。原告依約交付前開產品與被告後，多次向被告請求支付承攬報酬，至今仍未獲給付等節，業據提出與所述相符之訂製模具資料影本為證，而被告經合法通知未到場爭執，本院依上開調查證據結果，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
書 記 官 蘇豐展
法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日書 記 官 蘇豐展