106年度新簡字第154號｜民事：給付服務費｜裁判日期：106 年 06 月 21 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新簡字第154號原　　　告　台灣興美保全股份有限公司法定代理人　甘廣宇被　　　告　亞德利塑膠工廠股份有限公司法定代理人　蔡子良上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國106年6月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰元，及自民國一百零六年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣(下同)170,583元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，嗣於民國106年5月3日言詞辯論期間變更聲明為：「被告應給付原告133 ,500元，及自106年5月3日調解程序翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，核原告上揭主張，為縮減應受判決事項之聲明，自為適法，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：被告與原告簽立駐衛保全服務契約(下稱系爭保全服務契約)，約定自105年5月1日起至106年4月30日止，每月繳納保全服務費44,500元，由原告提供被告保全駐衛警服務。詎料被告自105年10月起至106年1月25日止未再依約支付服務費，迄今積欠原告之保全服務費用為133,500元，原告依系爭保全服務契約第14條催繳，被告仍置之不理，遂於106年1月20日以存證信函通知終止系爭保全服務契約，並依法起訴請求保全服務費用。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事陳報狀，表示被告與訴外人福隆尖端科技股份有限公司位於同一廠區，而分別與原告簽訂兩份保全服務契約。而系爭保全服務契約應屬承攬之法律關係。原告派駐之保全人員於105年9月27日梅姬颱風侵襲期間，未依福隆尖端科技股份有限公司環安人員指示做好緊急狀況處理，未將福隆尖端科技股份有限公司廠區內車輛撤離，致颱風登陸後連日大雨，造成福隆尖端科技股份有限公司之損失，業經福隆尖端科技股份有限公司於另案對原告提起反訴，被告非受有損害之人等語，資為抗辯，並聲明；原告之訴駁回。三、得心證事由：本件原告主張於上揭期間提供保全服務與被告，約定自105 年5月1日0時0分起至106年4月30日0時0分止，由原告提供保全服務，每月保全服務費44,500元，因被告積欠保全服務費用而提前終止系爭保全服務契約等情，業據原告提出系爭保全服務契約、催繳函、存證信函等件為證，是原告主張之上開事實堪信為真實。依系爭保全服務契約第14條第1項第2款、及第3項約定：甲方積欠依第6條應繳之費用，經乙方以書面通知催收仍未於7日內繳費，而無正當理由者，乙方得隨時以書面通知甲方終止本契約，停止服務；乙方依前面兩項終止契約時，得收取到終止日之保全費用。而被告自105年9月份起未再依約繳納保全服務費用，積欠保全服務費用133,500元，並經原告於106年1月13日發函催繳，嗣於106年1月 20日再以存證信函方式通知被告終止保全服務契約，此有( 106)興保字第0000000-0號函、台南育平郵局000015號存證信函等件，附於本院106年度司促字第2244號卷內可稽，是被告未按期繳納保全服務費用經原告催繳後7日仍未繳納，原告已依約終止系爭保全服務契約，依系爭保全服務契約第14條第3項約定，請求被告給付自105年10月起至終止日為止之保全服務費133,500元，核屬有據。四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件依系爭保全服務契約約定被告應於當月25日前給付保全服務費用，則原告就自105年10月起至106年1月25日止之保全服務費用，請求自106年5月3日調解程序翌日(即106年5月4日)起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬有據。從而，原告依保全服務契約之法律關係，請求被告給付133,500元，及自106年5月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟，係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、，判決如主文。中華民國 106 年 6 月 21 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官葉淑儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 106 年 6 月 21 日書記官任婉筠

新市簡易庭106年度新簡字第154號

關鍵資訊