新市簡易庭108年度新小字第943號

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　108年度新小字第943號

原告

元榆企業有限公司

代表人

陳立言

被告

麗新大酒店實業有限公司

代表人

黃鼎傑

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開規定，並為小額訴訟程序所準用，同法第436條之23、第436條第2項亦有明定。再按法院之通知，其內容如足認係法院對於有關訴訟事件或非訟事件之意思表示者，其性質即與裁定無異（最高法院67年度第11次民事庭庭推總會議決定㈡參照）。

二、本件原告對被告提起給付貨款之訴（聲請核發支付命令，經異議視為起訴），未繳納全部裁判費，經本院於民國108年7月25日通知原告於收受通知送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣500元，該通知已於108年7月29日送達，有送達證書1紙附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單等證在卷可稽，其訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭