新市簡易庭108年度新簡字第10號

• 裁判案由: 清償消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 108 年 02 月 25 日
• 法官: 葉淑儀
• 當事人: 良京實業股份有限公司、何敏珍

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　 108年度新簡字第10號原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　曾玟玟
被　　　告　何敏珍

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰零貳元部分，自民國九十四年五月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣壹拾玖萬伍仟柒佰壹拾玖元部分，自民國九十四年八月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明第1項
請求「①被告應給付原告新臺幣(下同)130,251元，及其中
118,602元自民國94年5月9日起至104年8月31日止，按週年
利率20％計算之利息；暨違約金1,200元」，嗣於108年2月
13日言詞辯論期間就前揭聲明中之違約金表示不予請求，核原告所為係縮減應受判決事項聲明，原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於前向英商渣打銀行股份有限公司，現更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，並約定被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低款額，並依週年利率20％計付循環信用利息。
㈡被告另於92年4月28日向中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）申請小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，依據本契約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自92年4月28日起至93年4月27日止為期1年，期滿30日前，雙方
如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人正常往來，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，並約定借款利率以固定週年利率18.25％計算，按日
計息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第7條，延滯期間之利
率依週年利率20％給付利息。
㈢被告分別迄至94年5月8日、94年8月18日止，未依約向渣打
銀行、中華銀行繳納上開貸款各期應付款項，尚有如主文第1、2項所示之本金及利息拒不清償，已喪失期限利益，全部債務視同到期。上開債務分別經渣打銀行讓與原告，並通知被告；中華銀行讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），後再經富全公司讓與原告並通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
三、本件原告主張之前揭事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書(餘額代償申請書)暨合約書、帳單、債權讓與證明書、登報公告、中華商業銀行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、登報公份等件附卷為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認
。是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。本件被告分別向訴外人渣打銀行、
中華銀行申辦信用卡、現金卡使用，尚有如主文第1、2項所示之本金、利息未為清償，而原告業已受讓系爭債權，揆諸前開說明，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，即屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日書記官 徐毓羚