新市簡易庭108年度新簡字第188號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 18 日
• 法官: 李音儀
• 法定代理人: 許鴻獅
• 原告: 吳志安
• 被告: 鑫鴻精密科技股份有限公司法人、陳芊秀

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　108年度新簡字第188號原　　　　告　吳志安
被　　　　告　鑫鴻精密科技股份有限公司

兼法定代理人　許鴻獅

被　　　　告　陳芊秀

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年6月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零八年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告因借款新臺幣（下同）100萬元與被告
許鴻獅，而執有被告鑫鴻精密科技股份有限公司（下稱鑫鴻公司）所簽發，被告許鴻獅、陳芊秀背書如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），票面金額共計100萬元。詎原告屆期於108年2月27日提示向銀行提示，竟因存款不足而遭退票，屢經催討均置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應連帶給付原告100萬元及自108年2
月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。(二)願
供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第4條第1項、第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項、第2項、第133
條分別定有明文。查原告主張持有被告鑫鴻公司簽發，被告許鴻獅、陳芊秀背書之系爭支票2紙，屆期於108年2月27日
提示卻因存款不足不獲兌現等情，業據其提出所述相符支票及退票理由單各2紙、借款契約書1紙為證，而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。而被告鑫鴻公司既為系爭支票之發票人，被告許鴻獅、陳芊秀則為系爭支票之背書人，依前揭說明，被告3人自應依系爭支票所
載文義負票據上責任即應連帶給付系爭支票之票款。又原告請求被告自付款提示日即108年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，請求之利率及計息起迄日，並未逾
其得依上述票據法規定請求之利息範圍。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款
及利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為10,900元（即第一審裁判費，別無其他訴訟費用支出），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保為假執行，即無必要。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第87條第1項。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬──────┬────┬──────┬────┬─────┬──────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │背 書 人│ 發 票 日 │票面金額│ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│ 1 │鑫鴻精密科技│臺灣中小企業│許鴻獅、│108年2月27日│ 50萬元 │AH0000000 │108年2月27日│
│ │股份有限公司│銀行永大分行│陳芊秀 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│ 2 │鑫鴻精密科技│臺灣中小企業│許鴻獅、│108年2月27日│ 50萬元 │AH0000000 │108年2月27日│
│ │股份有限公司│銀行永大分行│陳芊秀 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴────┴──────┴────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日書記官 蘇豐展