新市簡易庭110年度新小字第245號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 110 年 03 月 31 日
• 當事人: 中國信託產物保險股份有限公司、侯自維、張振福

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
110年度新小字第245號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司

法定代理人 侯自維
訴訟代理人 吳信忠
被 告 張振福

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零伍拾元，及自民國一一○年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰玖拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國108年3月19日8時10分許，駕駛車牌號碼000-0000
號機車，在臺南市永康區蔦松一街與蔦松三街交岔路口處，因未注意車前狀況，而追撞訴外人杜春金所有、訴外人洪仲文所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛曾由其所有權人杜春金向原告投保車體損失險，事故發生時尚在保險期間內，原告經其書面通知，並派員向警方查證上情屬實後，系爭車輛已由美佳汽車修理所修復，其修復費用共計新臺幣（下同）15,200元（含鈑金工資3,900元、烤漆5,000元、零件6,300元），原
告已依保險契約賠付被保險人，依保險法第53條之規定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告15,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查原告主張
之上揭事實，業據其提出臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場草圖、汽車險理賠計算書、估價單、統一發票、車損照片、系爭車輛行車執照、洪仲文之駕駛執照等資料影本為證，核與所述情節大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案卷核閱無誤。是被告對系爭車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害之結果具相當因果關係甚明。準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定。
㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：原告主張系爭車輛修復費用共計15,200元，經核其中含鈑金工資部分3,900元、烤漆部分5,000元、零件部分6,300元，
有估價單及統一發票影本在卷可憑，是本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法
計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞
減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」之規定，又系爭車輛為105年3月間出廠，
有行車執照在卷可按，至108年3月19日發生系爭車禍時，使用約3年，原告就零件部分得請求之修理費用應為3,150元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即6,300÷(5+1)≒
1,050（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價
)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(6,300－1,050)×1/5×（3
+0/12）≒3,150（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即6,300－3,150＝3,150】，連
同前述鈑金工資部分3,900元、烤漆部分5,000元，總計為12,050元。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應給付原告12,050元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月6
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判
費），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔790元，餘由原告負擔，應較合理。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、
第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 吳佩芬