110年度新簡字第402號｜民事：給付借款｜裁判日期：110 年 10 月 25 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 110年度新簡字第402號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人蘇育德被告周啟敬即長展企業社住○○市○○區○○路00號0樓身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國110年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟伍佰陸拾陸元，及自民國一百一十年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十年八月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。查兩造已合意被告對原告所負債務而涉訟時，由臺灣臺南地方法院為第一管轄法院，為兩造簽訂之授信約定書第19條所明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在新北市，本院亦有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告於民國109年10月30日向原告借款新臺幣（下同）500,000，借款期間自109年10月30日起至114年10月30日止，有借據可證，依借據第5、6條之約定，借款到期貨視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告銀行基準利率(目前為年息2.22％)加年息3％計付利息及遲延利息。又逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開利率百分之20加付違約金。詎被告借款後，自110年7月30日起即未按期攤還本息，迭經催討無效，依授信約定書第15條約定，已喪失期限利益，視為全部到期，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本件原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告通知、郵寄掛號回執等影本為證。是被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費4,740元外，並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為4,740元，並應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389 條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　25　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官　許蕙蘭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　25　　日書記官　徐毓羚

新市簡易庭110年度新簡字第402號

關鍵資訊