110年度新簡字第497號｜民事：給付價金｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 110年度新簡字第497號原告景明化工股份有限公司法定代理人熊道英訴訟代理人陳芯葳被告博謙生技股份有限公司法定代理人曾偉宏上列當事人間請求給付價金事件，經本院於民國111年1月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣425,403元，及自民國110年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告於民國108年7月間向原告訂購三乙胺（Triethylamine） 6桶，總價為新臺幣（下同）302,400元（含稅），原告於接獲被告訂單後即完成備貨，然被告只取貨1桶，並給付部分貨款50,400元，嗣原告多次通知被告前來領取剩下之5桶三乙胺，惟被告均藉詞推諉不願配合出貨。又被告於109年9月至110年5月間陸續向原告購買如附表所示之貨物，總價為173,403元（含稅），原告皆依約出貨予被告，然原告於交付貨物後開具統一發票向被告請款，亦發函通知被告付款及協力受領剩下之5桶三乙胺，被告均置之不理。被告向原告購買如附表所示之貨物，原告皆已交付完畢，另被告訂購之三乙胺尚有5桶未為受領，因三乙胺含有毒性，必須被告協力配合，原告始能完成交付行為，今被告拒絕受領，而原告已隨時準備給付並通知被告，依民法第235條但書、367條規定，原告自得請求被告給付貨款425,403元（計算式：三乙胺貨款302,400元-被告已給付50,400元+附表所示之貨物貨款173,403元＝425,403元），爰依民法第367條之規定提起本件訴訟。㈡並聲明：⒈被告應給付原告425,403元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行。三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、本院得心證之理由: ㈠原告主張之上揭事實，業據其提出採購單、出貨單11紙、電子發票證明聯11紙、頭份郵局264號存證信函及回執等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。復按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第345條第1項、第367條分別定有明文。再按債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出，民法第235條定有明文。查被告向原告訂購三乙胺（Triethylamine）6桶及如附表所示之貨物，而原告已交付被告三乙胺1桶及如附表所示之貨物，而被告僅給付部分三乙胺貨款50,400元等情，有原告提出之訂購單、出貨單11紙、頭份郵局264號存證信函及回執在卷可稽，被告就已受領附表所示之貨物自應有給付買賣價金之義務，是原告請求被告給付如附表所示之貨物貨款173,403元，應屬有據。又被告向原告訂購之剩餘5桶三乙胺，目前雖未交付予被告，惟原告履行交貨之義務，必需藉由被告受領貨物之協力，始得為之，而原告業於110年6月21日寄發存證信函催告被告受領剩下之5桶三乙胺或回覆貨品受領日期，有上開存證信函及回執可憑，是原告已將準備給付之事情通知被告，堪認原告已生提出之效力，而被告迄今仍未配合受領。而原告既已履行其給付買賣標的物之義務，自得請求買受人即被告給付買賣價金，是原告請求被告給付三乙胺5桶之貨款252,000元，即屬有據。五、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付425,403元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項定有明文。經核本件訴訟費用額為4,630元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。七、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要，附此敘明。八、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日新市簡易庭法官曾仁勇附表：編號出貨日期品名價格(含稅) 1 109年9月9日異丙醇 49,565元 2 109年10月7日乙酸乙酯 1,313元 3 109年12月15日氫化鈉 1,575元 4 110年2月5日乙腈 6,720元 5 110年3月4日二苯胺二甲酸三異丁酯 11,760元 6 110年3月9日四氫夫喃 12,180元 7 110年3月9日檸檬酸 1,155元 8 110年3月9日氫化鋁鋰 10,290元 9 110年3月23日甲基第三丁基醚 69,710元 10 110年5月3日庚烷磺酸鈉 2,415元 11 110年5月4日乙腈 6,720元總計 173,403元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官吳佩芬

新市簡易庭110年度新簡字第497號

關鍵資訊