111年度新簡字第8號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 02 月 23 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 111年度新簡字第8號原告日璽能源科技有限公司法定代理人陳詩縈訴訟代理人洪秀峯律師被告葉俊毅上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國111年2月9 日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告起訴主張：㈠緣被告曾任職原告公司擔任業務一職，任職期間曾向原告借貸新臺幣(下同)200,000元，嗣後，被告自原告公司離職，惟遲未償還前開借款，原告乃於民國110年8月18日寄發存證信函，請求被告返還借款，被告於同年月19日收受該信函，然迄至110年9月27日已逾1個月時間，仍未返還，為此請求被告返還借款。㈡關於被告抗辯原告同意借款自獎金中扣抵云云，原告否認。借貸跟獎金是不同的法律關係，且兩造之獎金爭議，被告另向本院民事庭聲請勞工調解，法官建議被告應提出獎金的相關資料再來聲請調解或訴訟比較好，後來調解不成立，被告的答辯是拖延訴訟。至於被告提出之匯款明細，原告認為無法證明有無扣抵的法律關係，只能證明每個月領到的薪資數額，且被告薪資數額呈現不固定狀態，無法證明薪資數額與借貸的法律關係是如何扣抵等語。㈢聲明：求為判決如主文第1項所示。二、被告答辯如下：㈠我確實在109年2月跟公司借20萬元沒有錯，但是公司拖欠我1 08年11月到109年9月的業績獎金，總共有200多萬元。我跟公司負責人催討獎金，公司藉故拖延，告訴我用借支的方式，之後會從獎金中扣除，所以我認為這筆錢我不用還。㈡借款沒有約定清償期，我有收到原告的存證信函。借款從獎金中扣除是口頭約定，如果這筆借款要還給公司的話，那在我任職期間，薪水就會被扣掉，直到這筆錢還清。我到離職之前都還有領到薪水，離職當月沒有領到薪水，離職之後有到公司催討獎金，公司覺得很丟臉，才會惡意跟我催討這筆借款，證據就只有薪資匯款紀錄證明我有領到薪水，另外我離職之後，公司有匯錯薪資給我，我也匯還給公司。我是業務員，沒有底薪，都是靠業績，如果公司不確定我還得起錢，怎麼可能借我這筆錢，就是因為公司欠我這筆獎金，所以願意讓我從借款中扣掉等語。三、得心證理由：㈠本件原告主張被告於任職期間向原告公司借款20萬元，兩造未約定清償期，嗣被告離職後，原告以存證信函定期催告被告返還借款，被告收受信函後，逾期迄未清償乙節，業據提出所述相符之借支申請單、屏東永安郵局存證號碼000183郵局存證信函用紙及中華郵政掛號郵件收件回執為憑，並經被告當庭自認在卷，可信原告主張為真實可採。㈡被告雖不否認借貸之事實，但辯稱：公司積欠伊獎金200餘萬元，故以借支方式辦理，並約定借款自獎金中扣除，伊不用返還借款云云。惟被告所述上情，為原告當庭所否認。是本件爭執要點厥為：被告對於原告是否有獎金債權及兩造是否有約定本件借款自被告之業績獎金中扣除？經查： ⒈被告辯稱對於原告公司具有200餘萬元獎金債權乙節，除口頭陳述外，並未提出相關事證供調查或審認。且原告陳稱：被告為獎金，向本院勞工法庭聲請調解，因未提出獎金相關證據，故調解不成立等情，亦未據被告否認。是被告對於原告是否有200餘萬元之獎金債權，尚非無疑。 ⒉再者，被告辯稱兩造約定借款自獎金中扣除乙節，陳稱：是口頭約定。伊任職期間，公司確實有扣款，是從獎金中扣除，所以離職之前都還有領到薪水等語，並提出元大銀行帳戶之交易明細供參。然上情，除為原告當庭否認。且本院審閱被告提出之交易明細，僅能認定被告受領薪資之事實，無足認定受領之薪資已扣除借款，或與本件借款有何關聯性，難為被告有利之認定。被告上開所辯，礙難採信。㈢綜上調查，被告向原告公司借支20萬元，嗣經原告定期催告返還，被告逾期迄未清償乙節，已如上述。至被告抗辯借款已從獎金中扣除，毋須返還借款，經調查，並非可信。從而，本件原告依據消費借貸之法律關係，請求被告返還借款20萬元，及自支付命命令送達翌日即110年10月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。本件僅原告支出第一審裁判費2,100元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用額確定為2,100元，並應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2　　月　　23　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官　許蕙蘭如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日書記官　柯于婷

新市簡易庭111年度新簡字第8號

關鍵資訊