112年度新簡字第116號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：112 年 08 月 25 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 112年度新簡字第116號原告櫻花電梯股份有限公司南區分公司法定代理人洪瑞虔訴訟代理人姚秉正被告豪門國際建設股份有限公司法定代理人簡合翊訴訟代理人鄭家雯上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：主文本件再開言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件前於民國112年8月1日言詞辯論終結，本定於同年8月25日宣判，惟下列事項仍有釐清之必要，故通知兩造於112 年10月24日14時00分至本院新市簡易庭再開言詞辯論。㈠被告於112年6月6日提出之答辯狀所附原證11，其上記載完工時間：50工作天（109/11/2），是否係指原告應完成本件電梯工程之日期？如是，請提出該工程應完成之日計算之方式。㈡原告對被告上開應完工之日期有無意見？原告另主張已於109 年12月完成電梯之安裝工程，並非以驗收完成之日為完工日期，其理由為何？並提出相關證據為憑。㈢另被告上開答辯狀所附之兩造簽立之買賣合約書，經其以黃色螢光筆標示第26點逾期罰款條文，是否係抗辯原告逾期完工應予計算罰款，而得以自工程款中扣除？扣除金額是否即上開原證11之其他扣款項目之「合約逾期交車77號（每日0.5%，110/01/15交車）」之63,000元、「合約逾期交車79號（每日0.5%，110/11/24交車）」之63,000元？又該2部電梯交車時間不同，為何計算出之罰款相同？均請具狀說明之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日新市簡易庭法官　陳尹捷上開正本核與原本相符。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日書記官吳佩芬

新市簡易庭112年度新簡字第116號

關鍵資訊