新市簡易庭113年度新簡字第376號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 03 日
• 當事人: 樂韶林、宇巨企業有限公司、吳琪安

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
113年度新簡字第376號
原 告 樂韶林

被 告 宇巨企業有限公司

兼法定代理人 吳琪安

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡原告執有被告宇巨企業有限公司（下稱宇巨公司）所簽發且經被告吳琪安背書之如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票
），惟原告民國113年3月19日提示付款，卻因存款不足而未獲付款，被告亦失聯不知去向，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款新臺幣（下同）20萬元等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠查系爭支票係被告宇巨公司所簽發，並經被告吳琪安背書，嗣原告屆期提示，卻遭銀行以存款不足為由而予以退票等情，有原告提出之系爭支票、退票理由單在卷可稽（補字卷第15頁），堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第5條第1項、第6條
、第126條、第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項、第2項分別定有明文。查被告宇巨公司、吳琪安分別為系爭
支票之發票人、背書人，依前揭法律規定，被告宇巨公司應依支票文義對執票人即原告負擔保支票支付之責，被告吳琪安則應連帶負給付票款責任。惟原告於113年3月19日為付款提示，卻未獲兌現，其請求被告連帶給付系爭支票票款20萬元，即屬有據。
㈢從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭支票票款20萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日新市簡易庭 法 官 陳尹捷
附表：
發票人 背書人 付款人 票面金額(新臺幣) 支票號碼 發票日 提示日 (退票日) 宇巨企業有限公司 吳琪安 第一銀行大灣分行 20萬元 QA0000000 113年3月19日 113年3月19日
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日書記官 吳佩芬