臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

一、被告應給付原告新臺幣51,675元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,100元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。

二、原告起訴之事實引用原告民事訴訟起訴狀。

三、原告主張其於民國113年8月20日晚上8時50分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經臺南市永康區高速二街，因道路地面上有兩個大坑，且未為任何警示，導致原告行經此處時摔車（下稱系爭事故），腳踝兩處、手肘、手臂、膝蓋擦挫傷（下稱系爭傷害），因而支出醫療費新臺幣（下同）10,250元等情，為被告所不爭執，堪信為真，原告得依國家賠償法第3條第1項請求被告負損害賠償責任。

四、物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照)。原告主張系爭機車因系爭事故發生需支出修復費用5,700元，業已提出聖展機車行估價單為據，堪信為真實。依上開說明，自應計算折舊，而以扣除按機車使用年限計算折舊後之費用為限。惟系爭機車出廠日期為102年5月，迄於113年8月20日因系爭事故受損時，已超過3年耐用年限，因耐用年數已滿，不再予以折舊，僅按平均法計算其殘值。是系爭機車之修復費1,425元部分【計算式：5,700元÷(3＋1)＝1,425元】，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回。

五、原告於系爭事故前任職於力昌發科技有限公司（下稱力昌發公司）擔任裝潢木工，因系爭事故受有系爭傷害，其傷勢醫囑建議休養一個月等情，有力昌發公司在職證明、衛生福利部臺南醫院診斷證明書可佐，參以原告乃擔任臨時工，有派工始領有薪資，其工作日數並非固定，在原告未能提出因系爭事故導致實際未能出工之日數時，本院認薪資損失以20日計算尚屬合理。此外，原告雖未能提出薪資證明，然原告既擔任裝潢木工其主張一日薪資2,000元並未背於常情，依民事訴訟法第222條第2項規定，本院認原告薪資以一日2,000元計算之，是原告請求被告賠償40,000元部分，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回

六、從而，原告依國家賠償法第3條第1項規定請求被告給付51,675元（醫療費10,250元＋機車修理費1,425元＋薪資損失40,000元），為有理由，逾此部分，則屬無據，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭