臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

原告

龔惠娟

被告

林信華

被告

林鈺淇

共同訴訟代理人

林忠和

上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項亦有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之，亦即本件應以代位請求塗銷登記之不動產價值為訴訟標的價額（最高法院93年度台抗字第696號、101年度台抗字第56號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第22號結論參照）。

二、查本件原告起訴主張其與被告林信華原為配偶關係，並已對被告林信華提起夫妻剩餘財產分配訴訟，然被告林信華於前開訴訟期間，將坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍30分之3，下稱系爭土地）及其上同段402建號即門牌號碼臺南市○○區○○○00○00號房屋（權利範圍30分之3，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）無償贈與被告林鈺淇，已侵害原告之夫妻剩餘財產分配請求權，故代位被告林信華依民法第416條第1項第1款、第419條之規定，撤銷被告間就系爭房地之贈與行為，並請求被告林鈺淇應將系爭房地返還登記予被告林信華。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭房地之價值為據，又系爭土地之面積為2,100平方公尺，於原告起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）4,000元，而系爭房屋之課稅現值為130,900元，有土地登記第一類謄本、臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書附卷可參，以此為計算基準，本件訴訟標的價額核定為853,090元【計算式：2,100×4,000×3/30+130,900×3/30＝853,090】，應徵第一審裁判費11,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。