臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

今井貴志

訴訟代理人

曾玟玟

被告

陳福春

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）314,497元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。

㈡被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度最高為50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年利率12％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第11條約定，即視為全部到期，被告應清償所欠債務。詎被告未履行繳款義務，依約債務視為全部到期，尚積欠本金314,497元及利息未清償，嗣寶華銀行將上揭債權讓與原告並通知被告，屢次催討，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出魔力現金卡申請書、魔力現金卡約定書暨循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等件為證（本院卷第15-28頁），核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付314,497元，及自起訴狀到院之日即民國114年5月2日（本院卷第13頁收文戳章）起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。