新市簡易庭114年度新簡字第609號

宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　114年度新簡字第609號

原告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

賴榮崇

訴訟代理人

魏至平

被告

蕭安宏

上列當事人間114年度新簡字第609號損害賠償(交通)事件，於中華民國114年10月29日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由被告未到。

主文

事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）172,510 元，然其中103,630 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日112 年3 月，迄本件車禍發生時即112 年12月31日，已使用0 年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為89,237元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即103,630÷(5+1) ≒17,272（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(103,630－17,272)×1/5×（0+10/12）≒14,393（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即103,630 －14,393＝89,237】。據此，原告得向被告請求158,117 元（零件89,237元＋工資68,880元＝158,117 元）。是原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟法第79條。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭