臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

上訴人

即被告

周華屏

即被告

陳憶萱

被上訴人

即原告

盧國屏

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於本院新市簡易庭民國115年2月26日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易事件提起上訴，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項亦規定甚明。

二、本件上訴人不服本院新市簡易庭所為第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115年3月26日，裁定命上訴人於收受該裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣（下同）3萬4,366元，該裁定業於115年3月30日送達上訴人住所而生送達效力，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有上開本院裁定及送達證書、新市簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其上訴顯不合法，經定期間命其補正仍未補正，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭