新市簡易庭114年度新簡字第826號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳協奇、陳協奇
• 法定代理人: 賴榮崇
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 蔡昆熹

宣示判決筆錄
114年度新簡字第826號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 蔡昆熹

上列當事人間114年度新簡字第826號損害賠償(交通)事件，於
中華民國114年12月31日上午10時50分在臺灣臺南地方法院新市
簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣297,444元，及自民國114年11月2日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣5,140元，由被告負擔新臺幣4,000元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）380,000元，然其中200,893元零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日110年10月，迄本件車禍發生時即112年12月29日，已使用2年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為125,558元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即200,893÷(5+1)≒33,482（小數點以下四捨五入）
；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用
年數）即(200,893－33,482) ×1/5×（2+3/12）≒75,335（
小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即200,893－75,335＝125,558】。據此，原告得向被告請求297,444元（零件125,558元＋工資171,886元
＝297,444元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件
係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
書　記　官　柯于婷
法　　　官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日書　記　官　柯于婷