資料來源：司法院裁判書系統
新市簡易庭114年度新小字第771號
宣示判決筆錄
114年度新小字第771號
- 原告
- 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
- 法定代理人
- 洪舜銘
- 訴訟代理人
- 陳立偉
- 被告
- 阮氏明后
上列當事人間114年度新小字第771號損害賠償(交通)事件，於中華民國115年3月4日上午09時45分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由被告未到。
主文
一、被告應給付原告新臺幣6,153元，及自民國115年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣930元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）9,918元，然其中4,518元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開系爭車輛自出廠日103年3月，迄本件車禍發生時即113年1月28日，業已超過5年，零件部分扣除折舊之修復費用為753元【計算式：4,518元÷（5年＋1）＝753元】。據此，原告得向被告請求6,153元（零件753元＋鈑金工資1,261元＋烤漆4,139元＝6,153元）。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭