新市簡易庭 - 114年度新簡字第168號（損害賠償(交通)） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 114年度新簡字第168號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人鄭安雄鄭世彬被告林金生上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月6 日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟零捌拾玖元，及自民國一百一十四年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）138,089元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告承保訴外人陳婉真所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）車體損失險。訴外人梁嘉顯於民國112年4月4日12時13分許，駕駛系爭車輛行經臺南市○○區○里00000 號前，遭被告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，因未保持安全間隔之過失而擦撞，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。原告已依保險契約先行墊付系爭車輛維修費用138,089元（含零件118,058元、工資20,031元），依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項規定，代位被保險人陳婉真依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告賠償138,089元等語。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力機車，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上，不得駕車，道路交通安全規則第94條第3項前段、第114條第2款亦有明文。查被告於上開時間酒後（吐氣酒精濃度0.62㎎/l）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南183線由北往南方向行駛，行經臺南市○○區○里00000號前，與對向由梁嘉顯駕駛之系爭車輛會車時，疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，致被告車輛之左前車頭與系爭車輛之左前車頭發生碰撞，造成系爭車輛受損等情，有原告提出之系爭車輛行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片及臺南市政府警察局玉井分局函覆之調查筆錄、道路交通事故場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、系爭事故照片、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參（調解卷第17-19、31-37、55-81、89頁），堪認屬實。是被告之上開過失行為，造成系爭車輛受損，依前開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。㈡又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項本文定有明文。查原告已依保險契約理賠被保險人陳婉真系爭車輛修復費用138,089元，有估價單、統一發票、電子發票證明聯附卷可佐（調解卷第23-29、39-41頁），故原告自得於上開賠償金額範圍內，代位被保險人陳婉真對被告行使損害賠償請求權。是原告代位陳婉真請求被告賠償138,089 元，自屬有據。五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付138,089元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月14 日（調解卷第99頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日新市簡易庭　法　官　陳尹捷以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日書記官　吳佩芬

新市簡易庭114年度新簡字第168號

關鍵資訊