臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

訴訟代理人

許雅綺

被告

曹秀燕即靚絲莉美學苑（原名以利亞芳療工作室）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。查原告之法定代理人原為李國忠，嗣於本件訴訟中變更為李嘉祥，有經濟部商工登記公示資料附卷可參（本院卷第83頁），並經原告於民國114年5月9日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可憑（本院卷第77頁），經核並無不合，應予准許。

二、原告起訴主張：

㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

㈡被告於110年10月29日簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年10月29日起至115年10月29日止，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率自110年10月29日起至111年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加2.105％機動計息，目前利率為週年利率3.825％（即郵政2年期定期儲金機動利率1.72％+2.105％＝3.825％），逾期償還本金或利息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。嗣被告簽立契據條款變更契約，增加寬限期至113年11月，寬限期內按月繳息，寬限期滿依剩餘期限本息按月平均攤還。詎被告自113年12月29日起即未按時繳款，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，經抵銷被告之存款後，尚積欠本金386,693元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

三、被告則以下列情詞資為抗辯：

㈠聲明：原告之訴駁回。

㈡對於積欠借款無意見，本件係紓困貸款，我之前曾以先清償利息再償還本金或1個月清償2,000元為條件與原告協商還款，但原告均不接受。

四、本院得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出商業登記抄本、授信約定書、放款利率歷史資料表、借據（央行C方案適用）、契據條款變更契約、活期存款交易明細、撥還款明細查詢單等件為證（本院卷第27-65頁），核屬相符，且被告亦不爭執有積欠本件債務，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。