新市簡易庭114年度新簡字第276號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 陳尹捷
• 法定代理人: 劉源森
• 原告: 和潤企業股份有限公司法人
• 被告: 李明哲

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第276號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 宇文德
被 告 李明哲

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰參拾貳元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元，由被告負擔新臺幣柒佰壹拾參元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）236,336元，及自
民國113年11月21日起至清償日止，按週年利率16％計算之利
息。
㈡被告於112年10月19日向訴外人鄒淑貞購買車牌號碼000-000號普通重型機車（廠牌山葉、型式NXC125N、年份2014、車
身號碼RKRSE4650EA126233，下稱系爭機車），並簽立債權
讓與暨償還契約書辦理分期付款，分期總價406,656元，約
定自112年11月18日起至116年10月18日止，共分48期，每期攤還金額8,472元，如未按期繳款，即視為全部到期，且應
另支付按週年利率16％計算之遲延利息，並同意鄒淑貞將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎被告自113年12月20日
（即第14期）起即未依約繳款，迭經催討仍置之不理，依約債務視為全部到期，尚積欠236,336元及利息未清償，爰依
分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告以分期付款方式向鄒淑貞系爭機車，並同意鄒淑貞將上開買賣價金債權讓與原告，嗣被告僅繳付部分分期價款後即未按期繳款等情，業據其提出債權讓與暨償還契約書、分期攤還表等件為證（調解卷第17-19頁），核屬相符
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之上開主張為真實。
㈡就分期價款部分：
查本件債權讓與暨償還契約書第7條第1款固約定：「債務人如有下列各款情事之一者，即喪失其分期償還之利益，受讓人得不經通知要求立即清償全部債務。債務人並同意受讓人得對到期未付之各期分期價款按年息16％逐日計收遲延利息：⑴債務人未依本契約書約定清償債務，或償付費用、稅捐」（調解卷第17頁）。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。核其立法理由，乃為保護買
受人之利益，而顯分期付價買賣之效用，是前揭契約書之約定與民法第389條之規定不符，自仍應於被告遲付之價額已
達全部價金5分之1即81,331元（計算式：406,656×1/5＝81,3
31，元以下四捨五入），始得請求被告支付全部價金。依原告提出之分期攤還表（調解卷第19頁）所載，被告自第14期即113年12月20日起未依約繳款，依上開規定，應迄第23期
即114年9月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，本件迄至本件言詞辯論終結之日即114年6月17日時，被告積欠第14期至第19期共6期之分期價金，共計50,832元（計算式：8,472×6＝50,832），尚未達全部價金5分之1，則原告就被告積欠之分期價款部分，僅能請求50,832元，不得請求支付全部價金。
㈢就利息部分：
按利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項前段定有明文。查本件商品總價30萬元，分期總價406,656元，其中
本金為30萬元、分期利息為106,656元，有分期攤還表在卷
可佐（調解卷第19頁）。而被告於第14期至第19期未依約清償，所積欠之分期價款共50,832元（含本金33,239元、分期利息17,593元），依前揭規定，原告於被告遲延給付分期價款時，自僅能請求於給付期限屆滿時起，依各期之攤還本金計算之遲延利息，而不得再將各期之分期利息滾入原本計算遲延利息。是原告得請求之利息應為分期利息17,593元，及就附表所示之計息本金、計息期間，按週年利率16％計算之遲延利息，逾此部分之利息請求，尚屬無據。
五、綜上所述，原告本於分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付50,832元，及如附表所示之計息本金、計息期間，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項、
第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日新市簡易庭　法　官 陳尹捷
附表：
期數 應付分期款 計息本金 (攤還本金) 計息期間 週年利率 14 8,472元 5,360元 自113年12月21日起至清償日止 16％ 15 8,472元 5,431元 自114年1月21日起至清償日止 16 8,472元 5,502元 自114年2月21日起至清償日止 17 8,472元 5,575元 自114年3月21日起至清償日止 18 8,472元 5,648元 自114年4月21日起至清償日止 19 8,472元 5,723元 自114年5月21日起至清償日止 合計 50,832元 33,239元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　吳佩芬