臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

原告

鄭博榮

被告

洪子涵即毅鴻能源工程行

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249第1項第6款定有明文。

二、查本件原告僅繳納聲請支付命令費用新臺幣（下同）500元，其餘裁判費用未據繳納，經本院於民國114年5月14日以南院揚民法114年度新簡字第295號函文，通知原告於同年5月29日前補繳裁判費12,700元，該函文業於同年5月15日送達原告，惟原告迄未補繳裁判費等情，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院新市簡易庭詢問簡答表、送達證書、本院收據登錄答詢表在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

上開正本核與原本相符。