新市簡易庭114年度新簡字第410號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 12 日
• 法官: 陳品謙
• 原告: 陳沛琦
• 被告: 王嘉豪

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第410號
原 告 陳沛琦

被 告 王嘉豪
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度附民字第20號刑事附帶民事訴訟裁
定移送前來，本院於民國114年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國114年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國113年7月間之不詳時間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「順其自然」、「一寸山河」之人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），以每月薪資新臺幣（下同）8萬元至10萬元之代價，擔任取款車手，先由本案詐欺
集團不詳成員於113年7月間，以通訊軟體LINE暱稱「劉若楠」、「嘉誠官方客服」之帳號，接續向原告佯稱：透過嘉誠投資有限公司（下稱嘉誠公司）之股票App平台投資可獲利
，部分投資款項將由業務經理前往收款等語，致原告陷於錯誤，因而同意依詐欺集團成員指示之時、地交付現款。被告復依「順其自然」、「一寸山河」之指示，先自其等通訊軟體群組下載偽造之嘉誠公司付款收據、商業合作操作合約書、外派經理服務證各1紙並列印，於113年7月19日下午5時許，在臺南市○○區○○路000巷0號前，佯裝為嘉誠公司業務經理
，向原告出示載有嘉誠公司商標、業務經理「王嘉豪」識別證之特種文書，並在嘉誠公司收據上填入收到原告現金儲值40萬元現金等資料外，並在收據上預先列印嘉誠公司大章、經手人欄位簽署「王嘉豪」，而偽造上開嘉誠公司現金收款收據，並在嘉誠公司商業合作操作合約書上預先列印嘉誠公司小章，並持上開偽造之現金收款收據、商業合作操作合約書，交付與原告而行使之，用以表示嘉誠公司已收受原告投資儲值之40萬元，雙方有商業合作關係，致生損害於原告及嘉誠公司對客戶投資金額管理之正確性。嗣被告取得上開訛詐款項後，再依指示交付予年籍不詳之男性詐欺集團成員，以此方式掩飾詐欺贓款之去向，製造金錢流向之斷點。被告上開行為涉犯刑事詐欺等案件，已經本院113年度金訴字第2833號判決有罪確定，爰依侵權行為損害賠償法律關係，請
求被告賠償損害。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出臺灣臺南地方檢察署檢察官1
13年度偵字第27234號起訴書、嘉誠公司股票App截圖、商業合作操作合約書、收據附卷為證（附民字卷第7頁至第18頁
），並有本院113年度金訴字第2833號刑事判決及法院前案
紀錄表在卷可稽（新司簡調字第17頁至第26頁，新簡字卷第41頁至第50頁），並經本院調取上開刑事案件卷宗核閱屬實；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視
同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。本件被告加入本案詐欺集團，依「順其自然」、「一寸山河」之指示，以出示偽造之識別證予原告確認、交付偽造之收據、商業合作操作合約書予原告簽名等方式，對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，誤信被告確為嘉誠公司業務經理，因而交付現金40萬元與被告，可認被告係與本案詐欺集團成員共同故意不法侵害原告之財產權，致原告受有損害，揆諸前揭規定，被告自應與本案詐欺集團成員負共同侵權行為之連帶損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告所受損害40萬元，自屬有據。
㈢本件原告依侵權行為法律關係請求損害賠償，屬無確定給付期限之金錢債權，原告以刑事附帶民事起訴狀繕本之送達，請求被告賠償損害，被告迄未給付，應負遲延責任，是原告就其得請求被告賠償之金額，請求加計自起訴狀繕本送達翌日即114年1月10日起（依附民字卷第19頁本院送達證書，本件起訴狀繕本於114年1月9日送達被告住所而生送達效力）
至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核與民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條規定相符，於法
有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示，以備
將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以相當金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法　官　陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日書記官　黃心瑋