資料來源：司法院裁判書系統
新市簡易庭114年度新簡字第543號
宣示判決筆錄
114年度新簡字第543號
- 原告
- 泰安產物保險股份有限公司台南分公司
- 法定代理人
- 張美雯
- 訴訟代理人
- 陳緯雄
- 被告
- 李世明
上列當事人間114年度新簡字第543號損害賠償(交通)事件，於中華民國114年10月2日上午09時30分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由被告未到。
主文
一、被告應給付原告新臺幣71,667元，及自民國114年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,890元，由被告負擔新臺幣1,100元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）125,000元，然其中64,000元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。按依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，系爭車輛於民國106年7月出廠，於114年2月20日事故發生時已使用5年，零件部分扣除折舊之修復費用為10,667元【計算式：64,000元÷（5年＋1）≒10,667元，元以下四捨五入】。據此，原告得向被告請求71,667元（零件10,667元＋工資61,000元＝71,667元）。是原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟法第79條。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭