新市簡易庭114年度新簡字第656號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 22 日
• 法官: 陳協奇、陳協奇
• 法定代理人: 陳萬祥
• 當事人: 國泰世紀產物保險股份有限公司、蔡霖雲

宣示判決筆錄
114年度新簡字第656號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 蔡霖雲

上列當事人間114 年度新簡字第656 號損害賠償( 交通) 事件，於中華民國114 年10月22日下午2 時30分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣24,003元，及自民國114年9月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,540元，由被告負擔新臺幣350元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計
算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）173,868元，然其中121,168元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日110年1月，迄本件車禍發生時即112年8月20日，已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為67,316元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用
年數＋1)即121,168÷(5+1)≒20,195（小數點以下四捨五入
）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(121,168－20,195) ×1/5×（2+8/12）≒53,852
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即121,168－53,852＝67,316】。據此，系
爭車輛受損金額為120,016元（零件67,316元＋工資52,700
元＝120,016元）。
三、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告未減速慢行之過失駕駛行為，惟原告之被保險人亦有行經無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口，轉彎車未禮讓直行車之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之80、百分之20之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為120,016元，惟
原告之被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在24,003元（120,016元×0.2≒24,003元，
元以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理
由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就
原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 22　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
書　記　官　柯于婷
法　　　官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日書　記　官　柯于婷