新市簡易庭114年度新簡字第656號

宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　 114年度新簡字第656號

原告

國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人

陳萬祥

訴訟代理人

鄭世彬

被告

蔡霖雲

上列當事人間114 年度新簡字第656 號損害賠償( 交通) 事件，於中華民國114 年10月22日下午2 時30分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由被告未到。

主文

事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）173,868元，然其中121,168元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日110年1月，迄本件車禍發生時即112年8月20日，已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為67,316元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即121,168÷(5+1)≒20,195（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(121,168－20,195) ×1/5×（2+8/12）≒53,852（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即121,168－53,852＝67,316】。據此，系爭車輛受損金額為120,016元（零件67,316元＋工資52,700元＝120,016元）。

三、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告未減速慢行之過失駕駛行為，惟原告之被保險人亦有行經無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口，轉彎車未禮讓直行車之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之80、百分之20之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為120,016元，惟原告之被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在24,003元（120,016元×0.2≒24,003元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟法第79條。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭