114年度新簡補字第135號（確認區分所有權人會議無效等） - 新市簡易庭｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 114年度新簡補字第135號原告張晉福兼訴訟代理人施淑美被告王正宏律師葉美麗林韋呈莊雅雲王淑蓉吳明順孫偉哲楊義倫姚虹霜徐彰彥楊美貞張儷馨江柏輝黃怡霖金鑽保全股份有限公司上一人法定代理人魏明建被告王維德宋屏原王學堂陳家清方貞卿上列當事人間請求確認區分所有權人會議無效等事件，本院裁定如下：主　文原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰肆拾玖元，逾期不補正，即駁回原告之訴。理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10 分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2條第1項前段、第2項、第77條之12條分別定有明文。二、查本件原告起訴請求：㈠確認歐洲世界第五期社區於民國114 年4月12日召開之第32屆區分所有權人會議無效、管理委員當選無效及會議決議不存在並停止執行。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）32萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。核原告訴之聲明第1項，性質上顯非針對其親屬關係及身分上之權利有所主張，應認係屬因財產權而起訴，惟就訴訟標的所受利益，無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165 萬元定之。另原告訴之聲明第2項前段係請求被告賠償32萬元，與第1項聲明係屬不同之訴訟標的，應合併計算價額；至於訴之聲明第2項後段請求起訴後之遲延利息部分，核屬附帶請求，依前開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為197萬元（計算式：1,650,000+320,000＝1,970,000 ），應徵第一審裁判費24,549元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日新市簡易庭　法　官陳尹捷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　吳佩芬

新市簡易庭114年度新簡補字第135號

關鍵資訊