資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新簡調字第30號
- 聲請人
- 即原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 楊文鈞
- 訴訟代理人
- 楊東憲
- 訴訟代理人
- 林宸輝
- 訴訟代理人
- 張月瑜
- 相對人
- 即被告
- 王芳庭
王柏仁
王勝弘
王裕輝
王怡芬
王財政
林保子
黃林金英
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣58萬0,855元。
原告應於收受本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費差額新臺幣4,940元，逾期未繳即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨可資參照。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨可資參照，於訴請代位分割遺產之情形，則應按被代位人之應繼分比例定之。
二、經查，原告請求代位其債務人王進明，就被繼承人王仙做所遺、由王進明與全體被告繼承並公同共有如附表所示之不動產，按其等之應繼分比例分割為分別共有，而如附表所示之遺產總價額為新臺幣（下同）232萬3,421元（計算式詳如附表所示），有如附表所示不動產之土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明書在卷可稽，按原告主張王進明之應繼分比例4分之1計算，本件訴訟標的價額應核定為58萬0,855元（元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,870元，扣除原告已繳納之2,930元，尚應補繳4,940元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 不動產標示 公告現值或課稅現值 （新臺幣） 應有部分 遺產價額 （新臺幣） 1 臺南市○○區○○段000地號土地 每平方公尺1萬9,600元×216.22平方公尺＝423萬7,912元 4分之1 105萬9,478元 2 臺南市○○區○○段000地號土地 每平方公尺2萬4,100元×182.32平方公尺＝439萬3,912元 4分之1 109萬8,478元 3 臺南市○○區○○段000地號土地 每平方公尺2萬1,382元×30平方公尺＝64萬1,460元 4分之1 16萬0,365元 4 門牌號碼臺南市○○區○○里○○000號房屋 5,100元 全部 5,100元 合計 232萬3,421元