臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

一、被告應給付原告新臺幣11,220元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔3分之1，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。

二、對於兩造於民國114年7月10日下午11時48許在臺南市○區○○街0號前發生爭執，被告徒手推倒原告並利用自身重量將其壓制在地，致原告受有頸部、胸部及肢體多處擦挫傷等傷害（下稱系爭傷害），原告因而支出醫療費新臺幣（下同）1,220元等情，為被告所不爭執，是原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，於法有據，應予准許。

三、慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。原告因被告之傷害行為而受有系爭傷害，精神上自受有相當之痛苦，是原告請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。又原告目前從事服務業，被告為大學畢業，目前從事餐飲業，兩造財產及所得詳如稅務電子閘門財產所得調件明細表，是本院斟酌兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀況、事件發生之起因等一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金以10,000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，不應准許。

四、綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告給付11,220元部分，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭