臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

聲請人

蘇其全

相對人

林士為

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件(本院新市簡易庭115年度新簡字第117號)，聲請人聲請訴訟救助，本院新市簡易庭裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因車禍受傷休養3個月餘無法工作已無收入，支付基本生活費用、房租後，經濟困頓生活陷入窘迫，無法支付勞動能力減損之醫院鑑定費用，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判決意旨參照）。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。準此，當事人聲請訴訟救助，應就窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支付訴訟費用之事實，提出可供法院即時調查之證據，使法院信其主張大概為可信，如未釋明至此程度，應認不合於訴訟救助要件，自應駁回其訴訟救助之聲請。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，就窘於生活，且缺乏經濟信用無籌措款項之信用技能等事實，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上說明，其聲請即無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭