新市簡易庭九十一年度新小字第二八О號

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度新小字第二八О號

原告

可喜露股份有限公司

法定代理人

邱景吉

訴訟代理人

邱景成

被告

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由要領

一、被告受合法通知，末於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲原告聲明，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告甲○○自民國（下同）九十年八月至九十年十月份止，向原告購買貨物，尚有餘新臺幣（下同）五萬五千九百元未付，之事實，已據其提出被告簽收之客戶對帳明細表一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述或以書狀提出答辯，以供本院調查，則依上開證據，堪信原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依三、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告被告清償餘欠貨款，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年六月二十五日起至清償日止，按法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

四、本判決係訴訟標的金額十萬元以下之小額訴訟，而為被告敗訴部分之判決，爰依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用確定為柒佰叁拾壹元（第一審裁判費五百六十一元，已付及預估之送達費用即郵資送達費一百七十元，合計七百三十一元）。

六、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭