新市簡易庭九十一年度新簡字第一О號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 91 年 04 月 30 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十一年度新簡字第一О號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　董瑞斌
訴訟代理人　葉昭志
被　　　告　甲○○即鴻電科技工程行
金昇達有限公司
法定代理人　李讚耀
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬貳仟陸佰元，及自民國九十年二月六日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：伊執有被告鴻電科技工程行即甲○○簽發，並經由被告金昇達有
限公司及乙○○背書，付款人台灣中小企業銀行開元分行，發票日九十年二月六
日、帳號三二一七五號，票號AU0000000號，面額新臺幣八十七萬二千六百元之
支票一紙，詎於屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告均經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給
付本件票款，及自付款提示日即九十年二月六日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息，依票據法第一百四十四條、第三十九條、第一百二十六條、第
一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
中　　　華　中　　　華　?
@　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　三十　　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 林 淑 婷
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 馬 愛 君
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　三十　　　日