新市簡易庭九十一年度新簡字第二三四號

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 91 年 05 月 28 日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決　　　　　九十一年度新簡字第二三四號
原　　　告　寶利股份有限公司
法定代理人　謝木成
訴訟代理人　劉良友
被　　　告　甲○○即香美商行
右當事人間給付票款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟參佰玖拾元，及自民國九十一年四月三十日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬參仟柒佰零柒元，及自民國九十年四月三日起至清償日止
，按年息六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十年二月五日起至同年三月五日止，向其購買
飲料貨品，尚欠貨款新台幣（下同）四萬六千三百九十元未還，又伊執有被告所
簽發、票面金額為七萬三千七百零七元、以中國農民銀行新營分行為付款人、票
號Ｘ0000000號之支票一紙，詎屆期於九十年四月二日提示竟不獲兌現，
爰本於買賣及票據關係，訴請被告分別給付貨款四萬六千三百九十元及自起訴狀
繕本送達被告翌日（九十一年四月三十日）起；票款七萬三千七百零七元及自付
款提示日翌日（九十年四月三日）起，均至清償日止之法定遲延利息等情，業據
提出出貨明細單及銷收明細單共五紙、支票及退票理由單各一張為證，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣及票據法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，應予准許。三、本件命被告給付貨款部分，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，
爰酌定相當之擔保金額，予以准許。又命被告給付票款部分，係清償票據債務所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　五　　　月　　二十八　　　日