資料來源：司法院裁判書系統
新市簡易庭九十二年度新簡字第二四九號
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 九十二年度新簡字第二四九號
- 原告
- 加達通運股份有限公司
- 法定代理人
- 楊永金
- 訴訟代理人
- 孫善豪
- 被告
- 泓運有限公司
- 法定代理人
- 張原旭
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾肆萬零叁佰元，及如附表票面金額欄所示各票面金額，均自提示日起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票四紙，面額共計新台幣（下同）三十四萬零三百元，詎料屆期於如附表所示提示日提示付款，竟因存款不足而遭退票不獲付款，催索無著，為此本於票據關係訴請被告給付如主文所示金額，並加給自各支票提示日起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息等語。
三、查原告主張之右揭事實，業據其提出支票暨退票理由單各四紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查上開原告所提證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款三十四萬零三百元，及如附表票面金額欄所示各票面金額，均自提示日起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────────┬────┬────┬─────┬──────────┐ │編號│票面金額（新台幣）│發 票 日│提 示 日│票 號 │付 款 行 │ ├──┼─────────┼────┼────┼─────┼──────────┤ │ ⒈ │ 十三萬五千七百元 │90.12.31│91.01.29│AF0000000 │中華銀行台南分行 │ ├──┼─────────┼────┼────┼─────┼──────────┤ │ ⒉ │ 二萬五千九百元 │91.01.10│91.01.29│AF0000000 │同右 │ ├──┼─────────┼────┼────┼─────┼──────────┤ │ ⒊ │ 十五萬五千四百元 │91.01.31│91.02.08│QC0000000 │台北國際銀行台南分行│ ├──┼─────────┼────┼────┼─────┼──────────┤ │ ⒋ │ 二萬三千三百元 │91.03.01│91.03.01│QC0000000 │同右 │ ├──┼─────────┴────┴────┴─────┴──────────┤ │合計│ 三十四萬零三百元 │ └──┴────────────────────────────────────┘